老外总结的比特币扩容（上）

人们应该知道关于 r/bitcoin 的完整故事，因为它可能是那里最奇怪的社交新闻网站之一。 r/bitcoin 是比特币社区的主要子项目，由化名 theymos 的人创建和管理。 他们不仅控制了 r/bitcoin，还控制了 bitcoin.org 和 bitcointalk.com。 比特币社区的前三大传播渠道都被这个人控制着。

直到 2015 年年中，这确实对比特币的大部分历史造成了问题（至少不是一个明显的问题）。 这期间，刚刚出现了一个新玩家，就是一家以盈利为导向的公司，叫做Blockstream。 Blockstream 由许多（不是全部）主要的比特币开发商组成。 （更准确地说，Blockstream 成立于此之前，但直到 2015 年年中才出现在公众视野中。）包括我在内的许多人都试图指出，当一个公司控制了大部分去中心化和分布式作为作为加密货币的主要开发者，我们很容易发生非常严重的潜在利益冲突。 这里有很多未知数，但人们似乎暂时相信他们的话，因为他们即将发布一个新的软件“侧链”比特币扩容方式，这将为网络带来一些好处。

Blockstream出现后不久，比特币扩容问题再次成为社区的话题中心。 自从比特币诞生以来，这个问题已经在社区中多次出现。 根据代码，比特币目前每秒只能处理三笔交易。 客观地说，paypal平均每秒可以处理15笔左右的交易，VISA每秒可以处理2000笔左右的交易。 社区一直在讨论如何让比特币在固定时间内容纳更多的交易。

如果有人想从技术角度了解更多关于这个问题，我建议他们研究一下 r/btc。 这是一个复杂的问题，但对于许多多年来一直关注比特币的人来说，可能的解决方案已经变得非常明显。 本质上，电流限制是在几行代码中实现的。 比特币刚推出时，这个问题最初并不存在。 事实上，后来实施它是为了防止网络膨胀攻击。 因为所有比特币交易都必须永久存储在比特币网络上，理论上有人可以发送大量交易，这些交易将全部永久存储在网络中。 当比特币推出时，交易实际上是免费的，因为只有比特币爱好者在运行该网络。 事实上，比特币甚至没有特定的价值，因此无法设置费用。 这意味着如果有人有恶意，比特币账本可以快速增长而不需要太多成本（甚至不需要成本），这让想要加入比特币网络的人望而生畏，因为它需要花费资源来存储它，这在时间收效甚微。

到去年夏天，关于比特币扩容的争论重新浮出水面，因为很明显，比特币交易限额经常在很长一段时间内达到最大值，比特币遭到攻击，网络被堵塞。 这对货币来说是一个非常严重的问题。 比特币多年来取得了进步，零售商已经开始提供比特币支付的事实证明了这一点。 微软、Pyapal 和 Steam 等比特币公司开始采用比特币。 如果交易限制不断达到限制，网络将变得缓慢且对用户来说不可靠。 当他们的交易被网络确认时，用户和企业将无法做出可靠的估计。

用户、开发者和企业（real bitcoin subreddit，当时唯一真正的比特币新闻社交网站）开始讨论如何解决这个问题。 开发人员 Gavin Andreesen 想出了一个简单的解决方案，得到了用户和企业的大量支持。 中本聪离开比特币后，将其交给了 Gavin Andreesen，后者成为首席开发人员。 Gavin 最初提出了一个非常简单的扩容方案，就是改几行代码，增加最大可容纳的交易量。 在比特币的大部分历史中，设定的交易量限制远高于网络上可能发生的交易量，一次性提高限制的概念是有事实依据的。 历史证明，过去这样的操作并没有产生任何问题。

某些比特币开发人员表示，按此数量扩展规模太大且很危险。 他们说，增加网络可能使用的资源的使用可能会产生可能破坏网络的中心化压力。 从理论上讲，网络上拥有更多资源的矿工可以发出比竞争较少的矿工可以处理的交易多得多的交易。 支持这个理论的开发者都是为 Blockstream 工作的开发者。 支持按此数量扩展的论点是，比特币挖矿始终存在固有的中心化压力。

例如，能够获得最便宜电力的矿工往往会更成功，而更大的矿工将能够更容易地找到更便宜的电力； 能够获得最高效计算机芯片的矿工往往会更成功，而更大的矿工将更有能力以负担得起的方式开发更高效的计算机芯片。 对于 Gavin 和那些支持通过这种方式扩展的人来说，争论本质上是存在许多规模经济的挖矿，并且这些经济具有更大的中心化压力。 例如，当时区块链的总大小约为 50GB。 即使是仅需 150 美元的 500GB SSD 也可以使用几年。 相比之下，矿工每天赚取 100,000 美元。

很多开发者提出了很多其他的解决方案，包括Gavin Andresen，他提出了一个比较保守的扩容方案：随着时间和技术的发展，（比特币区块大小限制）会不断扩容。 一些blockstream的员工也提出了一些计划，但是所有的（计划）都非常保守，比特币需要几十年才能达到VISA的交易量。 尽管社区中有很多人支持 Gavin 简单的提高限制的计划，但很明显，社区中的 Blockstream 成员开始变得越来越不和谐和刻薄。 Gavin 和其他主要的比特币开发人员之一 Mike Hearn 合作发布了比特币软件的（工作软件版本）版本，该版本需要激活大部分网络。 接下来发生的事情开始变得奇怪了。

在这款免费开源软件发布后，控制比特币社区所有沟通渠道的 Theymos 实施了一项新政策：不允许讨论新软件。 具体来说，如果有人讨论这个软件，他们的评论将被删除，最终可能会被暂时或永久禁止（发言）。 这在社区中造成了混乱，因为当时（每个人）都非常明显地支持该软件，这似乎是我们最终解决问题并继续前进的最大希望，只是为了进行审查活动。 起初，他们所做的只是静音和删除（相关）讨论，但很快他们就开始操纵言论。

例如，r/bitcoin mods 会选择性地更改帖子的分类，如果有人发布了关于增加交易容量的正面情绪或关于限制性政策的负面情绪，或关于特定比特币开发者行为的负面（言论）和顺序，将其归类为“有争议的”所以最支持的观点放在帖子的底部，最刻薄的评论放在帖子的顶部。 最初这些行为是透明的，我们可以看到得票最低的评论放在最上面，得票最高的评论放在最下面。

因此，他们继续隐藏用户名旁边的票数。 这使我们无法看到社区的态度（意见）。 当与设置争议（帖子）的排名相结合时，他们可以控制用户看到的信息。 此外，由于删除了大量评论，审查的规模对用户来说是显而易见的。 为了隐藏（这种行为），他们在 CSS 中的 SUB 上运行代码，以完全隐藏已在主要通信渠道上删除的评论。 Theymos 甚至自豪地宣称，即使他必须删除 90% 的用户，他也不会在意。 然后他承认比特币扩容方式，利用他对通信渠道的控制，他知道他有能力阻碍该软件的流行。

原版的：