【ChainDD独家】中国法律将如何处理虚拟货币盗窃案？

盗币似乎已经成为虚拟货币上不可磨灭的烙印。关于虚拟货币安全性的讨论自诞生之日起就从未停止过。

从 2013 年的 Mt.Gox，到 2016 年最大的事故 DAO，再到 2018 年初日本第二大虚拟货币交易所 Coincheck 的黑客事件，被盗币的数量逐年增加。

中国也面临同样的安全危机。2014年至2018年9月上旬中国关于虚拟货币的法律，链得得App以“比特币”为检索关键字，检索中国裁判文书网公开的案件。2014年至2018年9月上旬，刑事案件134件，民事案件115件，行政案件2件。此外，还有“空气币”、“金字塔币”等多种情况，金额往往以“万”开头。

中国对于虚拟货币盗窃可以遵守哪些法律？可以提起多少盗窃案？从国内已经立案的虚拟货币相关事件来看，哪类判决最为常见？法律空白窗口亟待解决哪些问题？ChainDD App咨询了多位专家，试图解答各种疑惑。

“虚拟货币”是否属于“数字货币”？

“虚拟货币”的属性问题一直存在争议。

山东警察学院侦查系网络犯罪侦查教研室副主任张璇曾在公开场合表达了自己的困惑，她透露：“目前，国内已经出现了多起与虚拟货币相关的网络犯罪案件，而且未来可能会有更多的安全挑战。”

“但是，从技术角度来看，加密数字货币是一种信用货币，是一种特定的虚拟商品，不具有与货币同等的法律地位，但由于它可以在普通人之间自由买卖，因此会涉及资产问题。”

币圈大家的共识是，“数字货币”是一种资产。诚然，“数字货币”是刑法意义上的“财产”，而且由于各地经济发展水平不同，盗窃罪的立案标准也会有所不同。

以北京为例，刑法第264条规定的盗窃罪，规定“数额较大”的认定标准为2000元以上（即立案标准）；“巨人”的标准是40万元以上。

那么问题的关键是：“虚拟货币”是否属于“数字货币”？

经济学家傅立春认为：“比特币、以太坊等都可以购买和交换，具有货币的属性。同时，它也是基于信息技术，以数字的形式在信息社会中流动，可以被视为数字货币。”

但在法院的判决书中，却多次提到：“虚拟矿机及其生产的基金币本质上是虚拟商品，两者都与比特币等‘虚拟货币’具有相同的性质，是不受我国法律约束。保护。” 请看【获取辩论】数字货币合约作废，交易不再受法律保护？有详细描述。

链得得 App 在查询所有与虚拟货币相关的账单时，并没有找到法律意义上的明确定义。

链法团队庞立鹏告诉链得得app：“‘虚拟货币’目前与我国刑法中的Q币相同，都属于刑法意义上的‘财产’，但因为不合法。具有补偿性和强制性等货币属性，中国法律禁止其在市场上作为货币使用。”

他继续说：“根据现行法律，既没有规定‘虚拟货币’属于‘数字货币’，也没有规定‘虚拟货币’不属于‘数字货币’。目前，国家对比特币等的态度是自由持有，交易风险自负。”

盗窃虚拟货币可按盗窃罪论处

既然对“虚拟货币”没有明确的法律保护，那么在现行法律下虚拟货币被盗的问题就没有办法解决了吗？

链得得App了解到：事实并非如此，盗窃虚拟货币的案件可以以盗窃罪论处。

2018年8月，西安警方破获一起虚拟货币盗窃案。

犯罪嫌疑人远程控制网络黑客技术，以高安全性盗取虚拟货币账户，然后通过不同的虚拟货币交易平台反复拆分和转移，最终汇入一个账户，准备出售并兑换成人民币用于提取现金。.

本案中，被盗虚拟财产全部在服务器位于国外的交易平台上转手交易，涉及多个省市。他终于在三个月内被捕。据了解，该团伙盗取多个账户，案件总价值保守估计为6亿元。

此外，法院还曾有过基于“盗窃”判决的案件。

2014年1月，被告人陈佳通过互联网登录被害人王某佳的火币账户，修改王某佳在网站上注册的联系电话、地址、绑定账号等信息后，将王某佳的账户出售。1.514比特币，销售收益658元3.35元。次日，被告人陈佳将销售货款中的6500元取出，扣除网站手续费3元2.5元，将剩余的646元7.5元转给其本人。拥有建行。卡片。

上海市普陀区人民检察院认为，被告人陈佳以非法占有为目的，偷盗受害人网上资金6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。

由于不同案件适用的法律规定不同，根据法律后果的轻重，国家的法律制度实际上分为三个层次：

首先是刑法层面，即不能触及的红线。一旦触碰，可能面临人身自由甚至生命的刑法处罚。二是行政法层面，也就是我们常说的监管层面。第三是民商法层面，在这个层面，任何事情都是法律禁止的。

链法团队庞立鹏表示：“在盗窃等刑事案件中，由于相应的行为已经触犯了刑法的规定，将受到相应的刑事处罚。但是，如果只是因个人原因造成的民事纠纷。”损失，法律应在具体案件中分析其关系，然后确定如何保护权益。”

最难案件类型——交易所被盗后维权

根据目前曝光的虚拟货币盗窃案例，链得得App总结了以下5种常见的盗窃情况：

1、非法盗电挖矿2、直接侵入或远程控制个人电脑盗取比特币3、传销案涉及空气币，涉及组织、领导传销活动罪4、黑客攻击导致交易所，导致虚拟货币丢失5、变现非法获得的产品、购买比特币等洗钱。

链法团队刘浪告诉链得得App：目前以盗电引发的刑事案件审判最多，更难处理的是交易所被盗后的维权，成本高昂，困难且耗时。

（图片来源：链法团队，其中安徽、黑龙江案件较多，主要是“偷电”）

而且中国关于虚拟货币的法律，由于2017年9月4日《关于防范代币发行和融资风险的公告》中规定，在中国不得设立交易所，因此目前国内还没有出现交易所被盗的审判案例。

那么我们来看看Coincheck和Mt.Gox被盗后投资者是如何维权的。如果未来发生类似案件，相关受害者可以从中吸取教训。

2018 年初，日本加密货币交易所 Coincheck 遭到黑客攻击，价值 34 亿美元的 NEM（NEM）被洗劫一空。详情请看：【独家】Coincheck盗窃事件全评：三胜收官，促五蝶效应

事故发生后，Coincheck 宣布向受害者支付 460 亿日元，但由于货币价值波动，许多人对此金额不满意。并且在被盗后，Coincheck 暂停了其他货币交易，给其他用户造成了间接损失。

两个月内，Coincheck盗窃事件的受害者组织了一个团体维权，向东京地方法院提起集体诉讼，甚至建立了一个网站平台，号召数十万受害者一起加入，希望提起民事诉讼并获得相应赔偿。

2014年发生的Mt.Gox也是另一个典型案例。详情请参考：BTC“惊天大劫”真相大揭秘，“数字侦探”尼尔森三年调查全回顾

曾有投资人向链得得APP透露：“由于Mt.Gox被盗案涉金额巨大，涉及各方利益，维权组织已经向多家律所咨询。目前，用户在美国主要是在招人。”

“包括 2018 年 6 月日本法院暂停 Mt. Gox 的破产程序，要求将至少 10 亿美元的比特币返还给公司的前客户，我们也一直在努力实现这一目标。”

投资方称：“两家机构请日本顶级律师向法院请愿，再聘请日本学者发表文章制造舆论，推动了案件的进展。”

从 2012 年在 Mt. Gox 购买，到 2014 年交易所被盗，一直到 2018 年，投资者仍然没有收到损失的 300 个比特币的赔偿，但至少目前，一切都在积极发展。

谈及维权，联发团队刘浪也表示：“对于可能涉嫌刑事犯罪的案件，中方可以尝试去公安部门投诉。如果立案，将在“按照刑事案件程序。对于民事案件，你可以去法院起诉，走诉讼程序。当然，如果交易所的数字货币被盗，投资者维权相对困难。”

（本文首发于链得得App）